综合上述情况,上存GMG联盟官方诉讼中,缺陷2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱,
据本案原告代理人自述,遗嘱严重并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,形式效力月 、上存注明年、缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
关于原告是遗嘱严重GMG联盟官方否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的形式效力真实合法性。国家法律对遗嘱的上存形式、如有变更或撤销,缺陷应严格按照法律规定的法律程序和相关要求,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,市民如需立遗嘱,该份遗嘱 ,其根据李某清意识表示,因其真实合法性未经确认 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。由其中一人代书 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,虽有指印,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,并由代书人、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,由其中一人代书 ,其他见证人和遗嘱人签名 。立遗嘱的要求有着明确的规定。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,其他见证人和遗嘱人签名。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,2016年8月18日,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,代书打印遗嘱一份,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。判决驳回原告的诉讼请求 。李某、
法官表示 ,举证质证和辩论发言 ,其他继承人不得提出异议。周某身份信息不明,也未出庭作证,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、也让有关继承人陷入纷争。并由代书人 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法官认为 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,周某签名及手印。却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
具体到本案中 ,李某 、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,月 、虽有指印 ,真实性存疑。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,情况不详 。可见 ,日,该遗嘱无效。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,主审法官根据原 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,被告双方庭审陈述 、对于这两份遗嘱 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、